• <ol id="q7t7c"><wbr id="q7t7c"></wbr></ol>

    <var id="q7t7c"><s id="q7t7c"><noscript id="q7t7c"></noscript></s></var>
  • <bdo id="q7t7c"></bdo>
    <u id="q7t7c"><span id="q7t7c"><meter id="q7t7c"></meter></span></u>
    <ins id="q7t7c"><option id="q7t7c"></option></ins>
    1. 叩富网模拟炒股-2008年被上海证券交易所选为年度投资者教育训练网站

      当前位置: 百科首页百科列表> 百科详细

       

      政策性风险,属于非系统风险,本质上是不可准确预测的,只能进行有效的相应防范。

      首先,中国政策性风险将在长时间内存在,这是由目前中国?#26102;?#24066;场的现实环境所决定的。一个成熟的?#26102;?#24066;场,应该是重监管、轻调控,而目前中国的?#26102;?#24066;场,至少将在很长时间内,监管和调控都至少是同等重的,甚至,在一些特定的时期,调控将成为最重要的方向。这是客观现实,是由中国经济目前的发展阶段所决定的,其实并不是任何人故意要这样的,所以,任何对这的指责,其实都是有毛病的。

      调控,有硬调控与软调控两种。像发社论、?#19981;啊?#20005;查之类的,就是明显的硬调控,这种调控方式是否永远不再发生,这谁都不敢保证;至于软调控,就是调控中不直接以?#26102;?#20215;格为最直接的目的,而是结合着更多大的方面考虑,政策上有着温和和连续的特征。

      当然,站在调控的角度,如果软调控不得力,那么硬调控成为唯一选择的时候,这其实不是调控?#21481;?#24754;哀,而是市场的悲哀,当市场的疯狂足以毁掉市场时,硬调控也是不得以为之。这方面,也要对调控者有足够的理解。

      有一种很错误的说法,就是中国的调控只调控?#38505;牽?#19981;调控下跌,其实,站在历史实证的角度,这种说法是没有事实根据的。因为,实际上,调控下跌的情况一点都不少,最著名的,就是1994年的325点,那三大政策的缺口,现在还在那里,这?#35757;?#19981;是对过分下跌的调控吗?只?#36824;?#37027;是一次最成功的调控,而对下跌的调控,或者说是救?#26657;?#32463;常都很失败,这只能?#24471;?#35843;控的水平需要在实践中不断提高。

      必须旗帜鲜明地反对这样的观点,就是调控者都是坏蛋,散户都是受害者,机构都是串在一起和调控者一起算计散户的。这?#36824;?#26159;一些市场的失败者或别有用心?#21481;?#26080;耻谰言,根本没有任何事实的根据,?#30475;?#20986;于自我想象。

      一个政策的出台,决不是任何一个人拍脑袋就可以决定的。任何一个体制下,只要是一个体制,就有均衡,那种个人?#25105;?#36229;?#25945;?#21046;的?#34385;椋?#24050;经越来越没有发生的可能。而且,散户、机构都不是一个抽象的名词,企图用抽象的名词掩盖一个个现实的实体而达?#20132;?#30456;斗的结果,?#36824;?#26159;某些运动逻辑的僵尸版。

      其次,必须要明确,政策只是一个分力,政策不可能单独去改变一个长期性的走势。例如,就算现在有一个硬调控使得中短期走势出现大的转折,但最?#25214;?#25913;变不了大牛市的最终方向。政策只有中短期的力量,而没有长期的力量,这点,即使对经济也是一样的。经济的发展,由经济的历?#38750;?#21183;所决定。中国经济之所以有如此表现,归根结底,就是因为中国经济处于这样的历史发展阶段,任何国家在这样的阶段,都会有类似的发展。但并不是说政策一无所用,一个好的政策,是促进、延长相应的历史发展进程,是一个好的分力。

      所以,政策是一个分力,是作用时间和能量不是无限的,而且,政策也是根据现实情况而来的,任何政策,都有其边界,一旦超越其边界,新的政策就要产生,就会有新的分力产生。而且政策分力,即使在同一政策维?#31181;校?#20063;有着实际作用的变化。一个政策,5000点和1000点,效果显示不可能一样。

      明白了政策的特点,对政策,就没必要如洪水猛兽,以?#24405;?#28857;是可以注意的:

      一、一个最?#25112;?#26524;决定于价格与价值的相关关系。当市场进入低估阶段,就要更注意向多政策的影响,反之,在市场的泡沫阶段,就要更注意向空调控的影响。

      二、最终的赢利,都在于个股,一个具有长线价值的个股,是抵御一切中短分力的最终基础,因此,个股对应企业的?#27809;?#19982;成长性等,是一个基本的底线,只要这底线能不被破坏,那么,一切都?#36824;?#26159;过眼云烟,而且,中短的波动,反而提供了长期介入的买点。

      三、注意仓位的控制。现在透支已经不流?#26657;?#20294;借贷炒股还是不少见。这是绝对不?#24066;?#30340;,把?#26102;?#24066;场当赌场的,永远也入不了?#26102;?#24066;场的门。在进入泡沫化阶段后,应该坚持只战略性持?#26657;?#19981;再战略性买入的根本原则,这样,任何的中短波动,都有足够的区间去反应。

      四、养成好的操作习惯。本ID反复说了,只有成本为0的,才?#21069;?#20840;的,这大概是彻底逃避市场风险的唯一办法。

      五、贪婪与恐惧,同样都是制造失败的祸首,如果你保持好的仓位,有足够的应对资金以及?#32479;?#26412;,那么,就让市场的风把你送到足够远的地方。你可以对政策保持警觉,但没必要对政策如惊弓之鸟,天天自?#21512;?#33258;己。

      六、不要企望所有人都能在硬调控出台前提早一天跑掉。可以明确地说,现在政策的出台的保密程度已经和一切大为不同,很多政策的出台,都是十分高效保密的,当然,一定?#27573;?#20869;的预先,那肯定是有的,但这种?#27573;?#24050;经越来越小,而且,经常能?#29615;?#24212;的时间也越来越小,对于大资金来说,那点时间,基本无效。本ID可以开诚布公地说,现在政策的公平性已经越来越高,有能力预先知道的,资金量小不了,因而也没足够的时间去全部兑现,这在以前,有长长的时间去组织大规模撤退,那决不是一回事了。

      七、必要的对冲准备,例如权证等,最近,认沽?#35748;?#20063;和一些资金的对冲预期有关。

      八、一旦政策硬调控出现,则要在一切可能的机会出逃,在历史上,任何硬调控的出现,后面即使调整空间不大,时间也少不了。

      九、关键还是要在?#38505;?#26102;赚到足够的利润,如果你已经N的平?#22870;?#20102;,即使用一个10-20%地去留给这飘忽不定、神经叨叨的非系统风险,那还不是天经地义的?#34385;椋?#25104;为市场的最终赢家,和是否提前一天逃掉毫无关系,?#26102;?#24066;场,不是光靠这种奇点游戏就能成的。心态放平稳点,关键是反应,而不?#24039;?#32463;叨叨的预测。


      贡献者:
      本栏目内容均由热心叩富网友收集发布,如您发现有侵权之处,请联系管理员?#22659;?#35874;谢!
      快乐十分选号技巧
    2. <ol id="q7t7c"><wbr id="q7t7c"></wbr></ol>

      <var id="q7t7c"><s id="q7t7c"><noscript id="q7t7c"></noscript></s></var>
    3. <bdo id="q7t7c"></bdo>
      <u id="q7t7c"><span id="q7t7c"><meter id="q7t7c"></meter></span></u>
      <ins id="q7t7c"><option id="q7t7c"></option></ins>
      1. <ol id="q7t7c"><wbr id="q7t7c"></wbr></ol>

        <var id="q7t7c"><s id="q7t7c"><noscript id="q7t7c"></noscript></s></var>
      2. <bdo id="q7t7c"></bdo>
        <u id="q7t7c"><span id="q7t7c"><meter id="q7t7c"></meter></span></u>
        <ins id="q7t7c"><option id="q7t7c"></option></ins>